?

Log in

No account? Create an account

Неэффективные вузы
misuse09
Многие преподаватели, студенты и просто хорошие люди подписывают петицию с требованием сделать критерии оценки вузов прозрачными и, если не ошибаюсь, защитить гуманитарные вузы. Многие имена мне известны и знаю, что они хорошие профессионалы. Однако присоединяться к этой петиции я не буду. Более того, мне хочется спросить преподавателей этих вузов (во всяком случае одного):
Ребят, а вот честно признаться, что толпы людей с нулевыми знаниями получают дипломы, трудно? петицию подписывают достойные, талантливые преподаватели. Но разве это честно даже перед студентами - говорить, что это происки врагов, непрозрачность виновата, если некоторые выпускники этих вузов двух слов связать не могут и профессионально непригодны? Никто не говорит о том, как выставляются оценки. Практически никого не отчисляют. Многие студенты вообще не учатся. ставишь двойку, потом пересдача, потом комиссия, а потом деканат, в обход всех норм, опять присылает этого студента, который учебник за пять лет не раскрыл. И вы думаете, что будучи сами умными, добросовестными, прекрасными преподавателями вы не участвуете в этом подлоге? Для начала надо быть честными. И сказать - да, это хорошие вузы, но надо срочно что-то делать, их надо спасать. Если не разрушить эту систему междусобойчиков. размытых критериев, низких стандартов, огромное количество бюрократов, вероятно, не всегда чистых на руку к тому же, то все, что было ценного, все что остается ценного, развалится.
Мне не ясна цель Минобразования в этом вопросе, мы привычно не доверяем всему, что сейчас идет сверху, но все равно не слишком честно в ответ говорить - это происки врагов, а у нас все прекрасно. Ничего у нас не прекрасно, надо срочно что-то делать. И вузы управляются не эффективно. А критерии, очевидно, взяли типичные для расчета рейтингов вузов. Мировые критерии. По которым наши вузы катятся вниз. А наши люди говорят, что критерии эти какие-то не такие, мы сами можем какие угодно критерии написать. Замечательная позиция.

(no subject)
старый друг
misuse09
Мутная какая-то ситуация с Гудковым. К сожалению, во главе доверчивых граждан с демократическими устремлениями стоят какие-то прохиндеи. Все выступили в защиту Гудкова. Своих не сдаем, один за всех - замечательно. Но если человек действительно имел бизнес будучи депутатом, его надо лишать мандата. Но требовать, чтобы этому предшествовал суд для установления факта. И требовать проверки всех депутатов и тоже - в суд с лишением мандата. Тогда это бы имело смысл. Тогда был бы досрочный роспуск Думы и досрочные выборы. А так получается, его травят, он герой, не дадим в обиду. Пусть он герой, но закон нарушил! Главное, чтобы не было как с Ходоровским - избирательно. Если судите одного, то и остальных туда же. Но власти это не нужно, оппозиции - похоже тоже. Двойные стандарты у всех и во всем. Вообще, похоже, серьезных и перспективных политиков пока нет ни с какой стороны. Власть, оппозиция и молчаливый народ - игроки/ ягоды с одного поля. И честность, она им там никому не нужна)

просто что бы поснить (источник радио "Эхо Москвы")
старый друг
misuse09
Оригинал взят у tabyla_rasa в просто что бы поснить (источник радио "Эхо Москвы")

Субъективные ощущения от хамсуда свидетеля защиты Валерия Отставных

Валерий Отставных православный религиовед, журналист

05 августа 2012, 10:38

Вы, наверное, прекрасно знаете, чем закончился правовой беспредел, учиненный в хамсуде «хамсудьей» (хамовническим судьей)  М.Сыровой. Из 17 свидетелей защиты, заявленных списком, которых суд был ОБЯЗАН выслушать, вызвали и допросили только троих. Все остальные провели в здании суда, в коридорах и во дворике суда двое суток. Восьмым в списке  свидетелей значился я, как, наверное ,вообще единственный реальный в этом процессе квалифицированный сотрудник Церкви, работающий в ней много лет не свечницей или алтарником и даже  не ключарем, а руководителем миссионерского отдела целой епархии, практическим  храмовым катехизатором, имеющим высшее богословское образование, готовым выступить на суде  как частное лицо в качестве квалифицированного эксперта, религиоведа. Утешением является лишь замечательная компания людей, с которыми я провел двое суток в коридорах суда и вне их. От Людмилы Улицкой, Гейдара Джемаля , родственников Кати Самуцевич, Мити Алешковского до прекрасных адвокатов, Волковой, Полозова и Фейгина. И не менее замечательной группы поддержки, дежурившей во дворе дома все время и устроившей перформанс в пятницу на козырьке магазина, прямо напротив окон судебного зала, в балаклавах, с файерами и песнями  о свободе). Поскольку высказаться в  суде мне не дали, положившись на богословские знания неких свечниц и прочего обслуживающего персонала, решил в серии постов обозначить основные тезисы моего выступления в защиту PR, которые, поняв, что выступить уже не дадут, я сообщил в пространной речи перед телекамерами и пишущими журналистами во дворе суда, выйдя из него в пятницу вечером и организовав там импровизированную пресс-конференцию.

Но вначале несколько личных наблюдений. Может быть, несколько урывочных, не связанных во времени, но крайне любопытных.

Бесмысленность работы т.н. охраны. Это и конвойные, и милиция, и приставы, и какие то дети в черных куртках (играющие в «войнушку) с надписью на спине «спецназ». Я так и не понял, цель их постоянных перемещений во времени и пространстве.  Их взаимоисключающие команды-крики по отношению к пришедшим журналистам, уважаемым деятелям культуры и даже представителям дипломатическим посольств мира и Евросоюза.

В первый день мы спокойно сидели рядом с дверью в тот самый злополучный зал №7, на третьем этаже ( где Данилкин  судил МБХ)  и мило беседовали с Гейдаром и Улицкой о жизни, религии и политике и все было прекрасно. Во второй день суда (пятница) всех нас, свидетелей защиты и экспертов, почему-то согнали вниз, на уровень между вторым и третьим этажами. То проход на четвертый этаж был открыт, потом, почему-то его перекрывают лавками люди в черном (вот эти спецназовцы), не давая пройти даже адвокатам. Виолета Волкова в раздражении чуть ли не переворачивает лавку с развалившимися на них «охранниками» и быстро уходит в зал. Милиция во дворе не менее странна. Какие-то бесконечные хождения. Дежурства там, где вроде бы никто и не ходит. При этом, когда люди с файерами на козырьке начинают скандировать «Свободу  PR!», вся милиция «с чем то- напоминающим отвислые животы» выстраивается в ряд и с открытыми ртами смотрит на шоу. «Понимаешь, Валер, говорит мне Улицкая, в этом суде действительно работает только один человек, старая буфетчица, которая сегодня испекла очень вкусные пирожки».

Унижение. Также непонятно, зачем нужно такое унижение и обвиняемых. Сердце кровью обливается, когда девушек по коридору ведут в туалет. Это надо видеть. Прикованные наручниками к дамам-полиционершам, мягко говоря, солидных форм, с привязанными к трясущимся на их больших филейных частях  тела дубинками, сопровождаемые кортежем из спецназа, конвоя и даже кинолога с огромной собакой без намордника  несчастные идут по коридору. Зачем «эта показуха»? Зачем эта собака, которая непрерывно лает? Кроме мыслей о намеренном  запугивании и унижении девушек никаких мыслей в голову не приходит. И то, что они еще держатся и шутят абсолютно естественно. Это единственный способ не сойти с ума в этом хамовническом сумасшествии. Кстати, эти самые собаки здесь стали уже притчей во языцех.  Моральные страдания потерпевших видимо были столь велики, что передались первой собаке. В конце заседания она не выдержала и облевала пол зала заседаний. Ее срочно «госпитализировали».

Вторая «что-то поняла про обвинительный уклон следствия» Она непрерывно лаяла на прокурора. И чтобы избавить обвинение от животной критики вторую собаку Баскервилей тоже увезли. И вот, наконец, нашли самую подходящую, которая на расстоянии чувствует тех, кто подрывает «вековые духовные основы российской государственности». Эта лает только на обвиняемых и адвокатов, как только те пытаются противоречить судье Сыровой или обвинению. «Правильная собака». Возможно, со временем будет каким-нибудь «полпредом»)))

Ложь. Ею пропитана вся атмосфера судебного дела. Даже не присутствуя в зале (не имеем права как свидетели, еще не допрошенные) ее можно ощутить буквально физически.  Четверг. Виолета Волкова застает судью Сырову мило и интимно беседующей со стороной обвинения. Тут же обличение судьи  и требование ее отвода. Сырова «на голубом глазу: «Я не я и лошадь не моя». Пятница. Выходим подышать воздухом. Список из 17 свидетелей защиты вроде бы утвержден.( «Слава Путину?!»). В помещение суда запускают всех, в т.ч. часть свидетелей защиты. Последними идем мы с Улицкой. На вертушке – стоп-лист, в который превратился список свидетелей, выданный приставам самой защитой. Приставы- нам. Вы свидетели .Вас вызовут. По одному.  Ждите здесь или на улице. Ждем. Первая пойдет проректор вуза, потом еще кто-то ,потом Улицкая, потом где-нибудь шестым-восьмым, надеюсь, я. Первого свидетеля уводит Полозов. Неожиданно оказывается, что список очередности запуска свидетелей превратился  в список тех, кого запрещено пускать через КПП вообще. В это время в зале суда, как мы узнаем, скандал. Судья нарушила УПК. Свидетели в помещении суда. Они обязаны быть допрошены. ВСЕ. Сырова: так они не в помещении. Волкова: Так приставы их не пускают. Сырова: Я приставами не командую. Мы стоим внизу. Вдруг до приставов доходит, что стоя у «вертушки», мы все-таки в находимся в здании суда. И версия Сыровой не работает. Он приказывает всех нас гнать на улицу и закрыть дверь, чтобы мы, свидетели защиты, физически оказались вне стен судебного помещения. В это время дежурный пристав под видеозапись признается Волковой, что получил команду не пускать свидетелей в помещении суда ЛИЧНО от судьи Сыровой. Во дворе появляется Навальный. Среди журналистов на улице ажиотаж. Нас все-таки пускают к «вертушке», но не дальше. Адвокат Николай Полозов безуспешно пытается провести Навального внутрь суда. Шучу: «Алексей, когда же вы наведете порядок в стране?». Навальный тоже мрачно шутит: «На следующей неделе». Неожиданно вылетает Виолета, делает мне знаки и буквально силой, руками, пытается протащить сквозь спецназ внутрь суда. Кричит : «Это мой свидетель. Он списке. Вы нарушаете закон.». Не действует. Атмосфера  накалена до предела. Еще немного и, кажется, завяжется потасовка адвокатов с приставами. Интуитивно чувствую, что нужно что-то неординарное предпринять. Кричу старшему приставу: «Я из Русской Православной Церкви. Вы одурели все здесь. Хотите проблем с Церковью? Вы их получите!» Странно, но именно это срабатывает. Пристав растерян. «А , вы из Церкви». Пускают. Чуть позже запускают всех свидетелей. В том числе и Навального. Но скоро узнаем, что мы уже не свидетели. Из 17 завяленных свидетелей Сырова оставила только троих. Спецназ в черном хочет выгнать нас на улицу. Вы не свидетели. Я: подождите, если мы  не свидетели, значит мы простые посетители суда и имеет право здесь находиться. Спецназ: но рабочий день закончился. Я: Как закончился? Процесс еще идет. Спецназ: Но вы туда не попадете. Что вы будете здесь на порожках делать? Я: останемся на ступеньках и будем молиться за девушек. Вы что хотите проблем с Русской Церковью? Странно, но напоминание про Церковь уже второй раз срабатывает. Нас оставляют в покое. Свидетели постепенно уходят. Я выхожу во двор и собираю импровизированную пресс-конференцию. Говорю все, что хотел сказать в суде и даже больше. Даю интервью всем, кто хочет. Я больше не свидетель. Многочасовое общение с активистами. Люди благодарят за то, что я пришел в суд. И постоянный вопрос: «Почему никто из священников не пришел, чтобы просто напомнить о прощении и любви?». У меня на это вопрос ответа нет.

(продолжение следует).


Москва - столица Евразии
старый друг
misuse09
Предлагаю продолжить традицию защищать европейские ценности вблизи видных поэтов и мыслителей Азии и в качестве Гайд-парка выбрать сквер на Серпуховской (напротив Макдоналдса) - это тоже центр (кстати, и Болотная площадь рядом), поблизости нет жилых домов, а в центре сквера, как водится, памятник, кажется, узбекскому поэту мыслителю. Вокруг много кафе, сам сквер практически никому не нужен, с детьми там никто не гуляет и уж никаких местных жителей и в помине нет.

Абай как зеркало русской контрреволюции
старый друг
misuse09
Не знаю, кто такой Абай, какой вклад в мировую культуру он в нес, какое отношение имеет к Чистым прудам и почему там стоит, вернее, сидит. Однако имя старика показалось знакомым.
Чего на этот раз все так возмутились Басманным судом, прецедент-то уже был создан. Если вспомнить, сколько стоило почистить книгу "Путь Абая" от пыли, то у ж трава на пути Абая точно должна стоить не меньше. А если протестующие еще и нанопыль с себя стряхивали, то тут считать и считать...(

Максим Ефимов "Карелия устала от попов"
старый друг
misuse09
Оригинал взят у tahnahl в Максим Ефимов "Карелия устала от попов"
Заметка Максима Ефимова, за которую он подвергся уголовному преследованию, незаконному обыску и угрозе помещения в психиатрическую клинику:

Карелия устала от попов. В столице Карелии наблюдается рост антицерковных настроений. Ничего удивительного в этом нет. Мыслящая часть общества понимает, что церковь – это тоже партия власти. РПЦ так же, как и ЕР дурачит народ сказками о том, как хорошо мы живём, при этом гребя под себя деньги. Тотальная коррупция, олигархия и всевластие спецслужб напрямую связаны с возрождением русской православной церкви (РПЦ). За бюджетные деньги, которых нет на самое необходимое, в Карелии строятся храмы, РПЦ получает в пользование помещения детских садов, которых катастрофически не хватает. Ряженые бородачи – нынешние секретари по идеологии – заполонили собой экраны телевизоров. Попы рассуждают обо всём, начиная от канализации и заканчивая модернизацией. Всё это вызывает рвотный рефлекс у нормальных людей, которые, не будучи способны повлиять на это засилье «попографии», выражают своё отношение к провинциальным чиновникам РПЦ через надписи на стенах зданий, где кучкуется православное отродье. «Pay and pray» (Плати и молись), «Christ is dead» (Бог умер) – на стенах Православного центра в Петрозаводске (ул. Лыжная, 4 – бывший детский сад). Карельское отделение «Молодёжной правозащитной группы»

по теме предыдущего поста
старый друг
misuse09
Почему-то больше всего возмутил Лукин. Трудно объяснить почему - ведь ничего про его деятельность неизвестно, смелосттью и принципиальностью не обладает, на посту, где надо все врем вести диалог с обществом, отчитываться перед обществом, ведет себя как глубоко законспирированный разведчик, что объяснимо для бывшего дипломата, но непонятно для когда-то основателя партии, политика, общественного деятеля и омбудсмена.
У нас все время действует принцип Питера - компетентного человека двигают по карьерной лестнице до того поста, где он уже не компетентен и там он и остается. Астахов, может, неплохой адвокат, но в делах защиты прав детей не разбирается и чаще вредит, чем помогает, вот он и задержался на пороге своей компетентности.
Так и Лукин - с правами человека у нас явно проблемы, особенно, например, с двойными стандартами, вольными толкованиями законодательства, нарушениями конституционных прав и свобод граждан.
Такое впечатление, что Лукин не в состоянии понять, что вообще происходит, ну честности от дипломата ждать нереально, то профессия такая - врать и говорить ни о чем. Но хотя бы какие-то этические нормы должны быть. Он же должен понимать, что профессия омбудсмена не предполагает вранья.
По пустой Якиманке он прогуливался с личным милиционером в ожидании когда начнется митинг - ему даже в голову не пришло понаблюдать, как люди часами проходили через металлоискатели, которых было явно недостаточно.
Ему в голову не пришло спросить зачем был выставлен второй кордон металлоискателей на Болотной, почему их оказалось так мало, почему предоставленный кусочек Болотной площади явно не соответствует количеству присутствовавших, что приведет к давке. Но самое отвратительное - ему не пришло в голову спросить у организаторов, из-за чего началась сидячая забастовка. Лукин даже и не подозревает, что людей вообще перестали пускать на Болотную под предлогом того, что лимит заявленных закончился. Что машину со звуком не пустили к сцене. что когда организаторы в рамках разрешенного митинга все-таки попытались выступить - их арестовали прямо на сцене.
Он был там и ничего не увидел, ничего не понял (как и вся его компашка рядом с ним, у них, видимо, дезинформация из одного источника была), а теперь его цитруют все т.н. патриоты- т.н. потому что это как же надо любить свою страну, чтобы мечтать о том, чтобы она жила как раньше, т.е деградировала, не развивалась, может даже в крепостное право вернулась, люди, которые отвергают для России европейские ценности, мечтают чтобы их любимая страна уподобилась Северной Корее или мусульманским странам, вот эти любители России теперь дружно цитируют безответственное и достаточно подлое заявление Лукина. И никаких извинений, опровержений
Оценочное мнение: или дурак или подлец

Вот этим людям надо в отставку.
старый друг
misuse09
Были там, ни в чем не удосужились разобраться и сразу - интервью, абсолютно безответственные. С такими правозащитниками и врагов не надо.
Это я у кого-то утащила, поэтому тон такой злорадный. А Сванидзе вообще цитировать лень - слишком предсказуем.

"Глава сверх-оппозиционной Transparency International Елена Памфилова
Людей обманули! Я видела огромное разочарование и непонимание того, что происходит у тех, кто находился в Репинском сквере. Они пришли, они хотели митинга, они нарисовали плакаты, они специально оделись, они хотели услышать своих кумиров, а их заперли там — и они мечутся, ничего не понимая. У сцены была огромная толпа, но не было ни одного выступающего. Все, что они услышали, — это то, что ОМОН не пускает лидеров митинга на сцену, а потому выступления не будет. Но ведь лидеров митинга не заблокировал ОМОН! Они сами собирались именно таким образом выразить протест. Теперь люди, пришедшие на митинг, убеждены, что это власть виновата: она не дала выступить Навальному и Удальцову. Но давайте все-таки быть честнее: если у тебя есть план — сесть на мосту и сидеть, объяви об этом заранее и отправь своих представителей выступать на сцену
Глава правозащитного совета Федотов, обещавший до последнего добиваться освобождения Ходорковского:
Митинг не состоялся, состоялась провокация. Организаторы колонны Левого фронта, дойдя до поворота на Болотную площадь, остановились и устроили "сидячую забастовку. В результате, десятки тысяч людей, пришедших на митинг, не смогли на него попасть. Проход на Болотную площадь был открыт. Договоренности надо соблюдать, а договоренности были о шествии по Якиманке и митинге на Болотной площади
Защитник Триумфальной и Болотной площади Владимир Лукин:
Попытка прорвать полицейское оцепление является нарушением со стороны участников мероприятия. "Провокация была, она была заранее спланирована", - заявил омбудсмен. "Я не согласен с мнением, что причиной произошедшего послужили именно действия полицейских"
"Яблоко", за которое голосовала - по словам оппозиции - Болотная-Сахарова:
Глава "Яблока" резко осудил действия оппозиционеров Сергея Удальцова, Алексея Навального и Бориса Немцова, устроивших несанкционированную акцию. "Эта выходка не очень солидная и откровенно глупая. Если и дальше они так будут действовать, то на акции будет приходить все меньше и меньше людей""

Это так?
старый друг
misuse09
С уходом Суркова, по слухам, прекращает свою деятельность молодежное движение "Наше", создается впечатление, что за новым проектом " РПЦ в качестве официального идеологического органа государства" стоит преемник Суркова Володин. Идея этого проекта обкатывается до официальной инаугурации главы государства. Исключительно субъективное, вилами на воде писанное, мнение.

Куда уходит "Детство" - Монастырь отсудил у реабилитационного центра территорию
старый друг
misuse09
Куда уходит "Детство" - Монастырь отсудил у реабилитационного центра территорию