November 1st, 2012

Неэффективные вузы

Многие преподаватели, студенты и просто хорошие люди подписывают петицию с требованием сделать критерии оценки вузов прозрачными и, если не ошибаюсь, защитить гуманитарные вузы. Многие имена мне известны и знаю, что они хорошие профессионалы. Однако присоединяться к этой петиции я не буду. Более того, мне хочется спросить преподавателей этих вузов (во всяком случае одного):
Ребят, а вот честно признаться, что толпы людей с нулевыми знаниями получают дипломы, трудно? петицию подписывают достойные, талантливые преподаватели. Но разве это честно даже перед студентами - говорить, что это происки врагов, непрозрачность виновата, если некоторые выпускники этих вузов двух слов связать не могут и профессионально непригодны? Никто не говорит о том, как выставляются оценки. Практически никого не отчисляют. Многие студенты вообще не учатся. ставишь двойку, потом пересдача, потом комиссия, а потом деканат, в обход всех норм, опять присылает этого студента, который учебник за пять лет не раскрыл. И вы думаете, что будучи сами умными, добросовестными, прекрасными преподавателями вы не участвуете в этом подлоге? Для начала надо быть честными. И сказать - да, это хорошие вузы, но надо срочно что-то делать, их надо спасать. Если не разрушить эту систему междусобойчиков. размытых критериев, низких стандартов, огромное количество бюрократов, вероятно, не всегда чистых на руку к тому же, то все, что было ценного, все что остается ценного, развалится.
Мне не ясна цель Минобразования в этом вопросе, мы привычно не доверяем всему, что сейчас идет сверху, но все равно не слишком честно в ответ говорить - это происки врагов, а у нас все прекрасно. Ничего у нас не прекрасно, надо срочно что-то делать. И вузы управляются не эффективно. А критерии, очевидно, взяли типичные для расчета рейтингов вузов. Мировые критерии. По которым наши вузы катятся вниз. А наши люди говорят, что критерии эти какие-то не такие, мы сами можем какие угодно критерии написать. Замечательная позиция.